繼一波高通的QC引領(lǐng)的高壓快充之后，在oppo堅持的低壓快充方向上又來了一加、華為和vivo，甚至魅族最新發(fā)布的55w快充，其實就是3節(jié)電池的串充，同樣是充電器直通電池，不在手機內(nèi)部進行電壓轉(zhuǎn)換，美其名曰電荷泵，其實就是變相的串聯(lián)的低壓快充技術(shù)，相同的道理還可以有兩串的7.4v5a快充，不過做到讓電池能承受5C的充電電流也是相當(dāng)強大的，期待量產(chǎn)，這些直通電池的快充方式電流大對線材的要求就要高，各家都先后推出了過大電流的快充線，下面我們就來看看采用低壓快充的vivo X9Plus的原裝數(shù)據(jù)線。
v
線材很粗如華為5A線，用卡扣固定，長度1m，比華為5A長5mm左右。
加寬的觸點，和vooc dash一樣同樣在里面有個識別線
。
Microusb頭比普通頭一樣大小，但多出一正一負兩根觸點，缺少id觸點，這個觸點在非otg線上是可有可無的，沒毛病，值得稱贊的是這樣的頭也是能插到普通的手機上的母口里的。
由于微距鏡頭畸變其實是一樣寬的，就是比普通micro頭略長，是為了插入為快充設(shè)計的專門的手機母口，母口內(nèi)部觸點只是會在根部變寬多出一正一負兩觸點，這就是為什么稍長一點的原因，同樣這樣的手機母口也能兼容普通的microusb公頭進行充電，只是沒有快充而已。
看看微距，略微的畸變讓vivo頭看起來略厚，其實也是一樣厚的，可以看到vivo頭觸點更亮更大，兩邊就是多出來的兩個觸點，輕松過大電流。
下面比較下華為5A線和vivo線的內(nèi)阻，說明下由于用于測試內(nèi)阻的電阻負載用的是普通的microusb母口，所以測出vivo線的數(shù)據(jù)是沒有并聯(lián)上多出來的兩根觸點的數(shù)據(jù)，所以得出的結(jié)果差不多是實際數(shù)據(jù)的兩倍。
由于c口天生的觸點多做到內(nèi)阻比同樣材質(zhì)的普通micro口小還是很輕松的，我測了很多線都是這樣的結(jié)果，但是華為5A線依然是USB-A TO USB-C線中線阻最低的，只有81.4mΩ，下面看看vivo的結(jié)果
。